曹操的基本盘在中原，以兖州、豫州为主，处于四战之地，然而在官渡大战的节骨眼上，周围的诸侯竟几乎都没有趁机进攻曹操的后方，曹操的运气是不是有些太好了？

而实际的情况是，有些诸侯有心无力，比如最卖力的刘备，奈何实力最弱，在徐州还没站稳就被曹操击破了；

比如势头冲天的孙策，刚想整军北伐就被仇家暗杀了；

再比如宛城张绣，在谋士贾诩的劝说下直接投降了曹操；

至于汉中张鲁、西凉马腾之流，地处偏远，安于自守，难成气候，不提也罢。

而最有条件进攻曹操的刘表，坐拥荆州之地，却只是冷眼旁观，毫无作为，是不是太缺乏进取心了？

不过有观点认为，刘表并非是缺乏进取心，而是被张羡掀起的荆南叛乱牵制住了，那么这个理由真的成立吗？

荆南叛乱始末

大略理顺一下刘表的荆州攻略历程。

初平元年（190年），荆州刺史王睿被孙坚所杀，董卓派刘表继任。之后便有刘表单骑入荆州，联合蔡氏、蒯氏用计快速清除反抗势力，初步掌控荆州。

转过年，刘表派黄祖抵御并击杀进攻襄阳的孙坚，使得当时还在南阳的袁术，再也无力夺取荆州。

到了建安元年（196年），献帝东迁洛阳，后被曹操迎至许昌。刘表虽然遣使入朝奉贡，但却不站曹操这边，而是结好当初的联军盟主袁绍。

到了建安三年（198年），长沙太守张羡率领长沙、零陵、桂阳三郡发起叛乱。

三年，长沙太守张羡率零陵、桂阳三郡畔表。——《后汉书·刘表传》

张羡之所以能够发动三郡叛乱，是因为他早年先后当过零陵、桂阳长，在任期间十分得人心，所以才有这份号召力。

不过此人有一个特点，那就是性格倔强，特别不服管。

刘表看不上他的为人，因而对他不加礼遇，于是张羡怀恨在心，最后竟至于起兵反叛。

其实这也算是荆州地方势力对外来势力的一次反扑，但关键问题在于这次叛乱的始末时间，真的能导致刘表无力北伐曹操吗？

张羡，南阳人。先作零陵、桂阳长，甚得江、湘间心，然性屈强不顺。

表薄其为人，不甚礼也。羡由是怀恨，遂叛表焉。——《三国志》注引《英雄记》

曹袁的矛盾由暗转明是在196年，曹操迎取献帝、号令四方，使得袁绍大为不满。

官渡之战的前夕是在建安四年（199年），曹操灭了眭固，占据河内，势力渗透入黄河以北，袁绍开始整军南下，曹操也亲自领军在黄河南岸布置了重兵防御。

到了200年，官渡之战正式打响，我们看看刘表当时处于什么情况。

刘表在围攻长沙超过一年还没有拿下，直到张羡病死，他的儿子张怿继立，这才攻破长沙，平定叛乱。至此之后，刘表尽收荆南之地，领土扩张至数千里，带甲士卒多达十余万。

长沙太守张羡叛表，表围之连年不下。

羡病死，长沙复立其子怿，表遂攻并怿，南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十馀万。——《三国志·刘表传》

虽然我们还不知道叛乱结束的时间，但是刘表在平叛后，显然是实力大增的。

至于军粮器械的耗费肯定是有，但别忘了刘表从190年占据荆州，到198年已经休养了至少7个年头，荆州的粮草储备绝对比中原地区要好得多，如果打一场平叛战就耗空了，那在中原征战不断的曹操还不得天天吃土去？

至于叛乱结束的时间，我们可以借助其他事件来反推。

我们知道刘表有一个侄子叫刘磐，勇猛善战，长年与黄忠驻守在长沙攸县，不停地袭扰东吴南部，直到建昌都尉太史慈走马上任，这才克制住了他的攻势。

而孙策设立建昌都尉并安排太史慈就职是在建安四年（199年）。

与表从子磐共守长沙攸县——《三国志·黄忠传》

刘表从子磐，骁勇，数为寇於艾、西安诸县。——《三国志·太史慈传》

又建安四年，孙策分豫章之海昏诸县置建昌都尉，治海昏。——《读史方舆纪要》

那么这个逻辑就很明显了，只有长沙叛乱平息了，刘磐和黄忠才能驻扎在长沙；只有刘磐袭扰东吴南方，孙策才会安排太史慈督军抵御，再结合刘表围攻长沙超过了一年，所以可知张羡的叛乱结束于199年。

199年的时候，官渡之战还没有正式开打，而张羡的叛乱已经平息，刘磐都开始袭扰东吴了，显然刘表被牵制一说已经显得牵强。

有人这时会提出，刘表虽然平息了叛乱，但是军资粮草消耗颇大，领土需要消化整合，将士需要休息调整，所以无力北伐曹操。

我认为这是北伐面临的困难，但要说“无力”就过于夸大了。

要知道，曹操的兵力远逊于袁绍，常说的数字是曹操2万人对抗袁绍的11万步骑，这里面曹操的兵力还是有点虚，应该是指主战部队，总体兵力不可能这么少。

而且官渡之战整整打了一年，刘表坐拥带甲十多万，哪怕发兵两万袭击后方，就够曹操吃一壶的了，而事实是刘表毫无作为，一兵不发。

如果换作刘备执掌荆州，你还认为荆州发不出兵吗？

刘备肯定会竭尽全力整军北伐，能使多大力就使多大力。

所以，客观因素其实都是幌子，主观因素才是问题的本质——刘表无心进取，甚至可以说，荆州掌权集团无心进取。

刘表到底是“无力”还是“无心”

当然是“无心”。

刘表年事已高，且本身性格多疑，生平信奉中庸之道，这是他无心北伐的根本原因。

1、先说年事已高，显而易见。

官渡之战时的刘表已经59岁了，垂垂老朽，体弱多病，不像曹操等人尚处于当打之年，安度晚年才是刘表最大的追求。

2、再说中庸之道

刘表年少时，就曾劝老师王畅不要走极端地治理郡中百姓，应该按照中庸之道行事。

后来曹袁矛盾公开化时，治中邓羲曾劝刘表不要连结北面的袁绍，应该站在拥有天子的曹操一边，而刘表认为袁绍是联军盟主，连结他是符合道义的。

不过刘表虽然连结袁绍，但光有态度，却是一兵不发。

从这两件事，就可以看出刘表行事惯于信奉中庸，凡事做一半，留一半，两面都不做绝。

就此事，从事中郎韩嵩也曾劝他，不要两边下注，到时候两边都不落好。但诸如此类的进言，刘表一概不听。

3、最后说性格多疑

刘表外貌儒雅，但内心多疑，认为实力只有掌握在自己手中才牢靠。

心腹大将蒯越也曾劝刘表投靠曹操，刘表心中犹疑不定，便派韩嵩前往许昌查看虚实。

等到韩嵩回来后，大赞曹操的德行威望，劝刘表送儿子入朝做人质，刘表听后大怒认为韩嵩已经叛变，替曹操来说服自己。

还好通过拷问随行人员，这才澄清韩嵩其实并无反意，本人也因此逃过一劫。

其实刘表多疑实属正常，他宦海沉浮久矣，早年因参与太学生运动而遭受政治迫害；

隐居十多年后，又在董卓掌控的朝廷中虚以委蛇、继续隐忍；

初入荆州时，受豪强威逼无法上任，只得施展阴谋、扫清阻碍。

总之，他目睹了太多阴谋诡计、明争暗斗，所以内心早已怀疑一切，以免中了他人算计。

结语

综上，官渡之战时，刘表没有趁机北伐曹操，主因并非是张羡掀起的荆南叛乱，而是刘表无心北伐，年事已高的他只想据州自守，坐观成败，安度晚年而已。

即使在官渡之战分出胜负后，刘表依然没有投靠曹操，但也只是派新野的刘备进攻曹操。而本人哪怕是曹操远征乌桓的时候，依然拒绝北伐的提议，使得刘备失望至极，刘表只想自保的心思还不够一目了然吗？

文以载道，史可明鉴，​热衷研读历史文化，分享生活感悟。原创不易，您的点赞关注，就是对我最大的鼓励。

官渡战时刘表背后进攻曹操因为叛乱