亡于装猪葛。。明明能跑能跳。偏要坐轮椅。。就懂搞点小鬼计跳大神而已。身体弱还年年开打。。终于乳猪全体一锅熟。。

事实上，导致蜀汉灭亡的罪魁祸首主要有三个，此三人一个比一个出名，一个比一个可恶！看看你都认识几个？

三国时期，最受大家喜欢的国家必定是蜀汉了，关羽、张飞、赵云这些大家非常欣赏的猛将，都出自于蜀汉，诸葛亮这种流传千古的名臣，也出自于蜀汉，以至于大家谈起三国，都会不自觉的将自己带入蜀汉的角色，以此来品评三国。然而遗憾的是，汉室最终也未能复兴，“匡扶汉室，北定中原”的口号最终也未能实现，只留下诸葛亮在五丈原的遗憾身影，只留下姜维在蜀汉灭亡后的不甘呐喊……那么问题来了，蜀汉建国仅42年便灭亡，到底谁才是其灭亡的罪魁祸首呢？是黄皓，是刘禅，还是另有其人？

事实上，在本文看来，导致蜀汉灭亡的罪魁祸首主要是以下三人！

一、糜芳

糜芳是刘备的小舅子，他在刘备的起家之路上，扮演了非常重要的角色！当年刘备入主徐州，糜芳家族便是徐州的土豪，非常看重刘备，等到刘备被吕布抄了老巢，流离失所，又是糜芳家族给刘备提供的巨大的资助，通过给人给钱的方式，成功帮助刘备渡过难关，活了下来。自此，糜芳家族和刘备结下了深厚的友谊，糜芳的妹妹也嫁给了刘备，两家正式捆绑在了一起。

糜芳家族本就是当地豪族，有钱有势，而打仗打得就是钱，在糜芳家族的支持下，所以刘备虽然屡次遭到吕布的打压，但还是成功的挺了过来。后来刘备联合曹操击败吕布，曹操还曾以汉献帝的名义给糜芳封官，想以此收服糜芳，让糜芳家族脱离刘备，转投曹操，不过糜芳并没有吃曹操这一套，他还是坚定的站在了刘备这边。无论刘备败得多惨，糜芳都誓死追随，令不少人感动。等到刘备势力大成，占据荆州以后，糜芳便被任命做了南郡太守，协助关羽守卫荆州。

糜芳是刘备的小舅子，而且在刘备被曹操打得一无所有的时候，糜芳都没有背叛刘备，算是经历过战火考验之人，所以刘备对糜芳非常信任，而关羽那边呢，虽然高傲，但也非常信任糜芳，当关羽发动襄樊之战时，他仍然选择让糜芳留守荆州，并把荆州治所江陵城交给了糜芳！

江陵城乃是关羽亲自督造的城池，目的就是拿来防备东吴。当年孙权带着十万兵马都没能打下合肥，反而被张辽打得狼狈不堪，关羽和张辽是老相识了，他知道张辽的作战特点和能力，所以也预估了孙权军队的实力，正是看到了东吴军队攻城能力差的弱点，所以关羽才会花费重金去重新修缮、打造江陵坚城。这座城池在后续的故事中，曾帮助东吴挡住了曹军数月的围攻，直接改变了天下战局，可见此城的坚固程度！

关羽军事能力很强，并非一个莽夫，他知道东吴一直对荆州虎视眈眈，所以在出兵樊城前，他就做好了谋划，把江陵城打造得如同铜墙铁壁一般，而且他还把士兵的家人和大量的军械物资都集中在了江陵城，以防万一。另外，关羽出征前还留下了糜芳这个信得过的人，毕竟糜芳可是从徐州时期就跟着刘备的老人了，在关羽看来，有此坚城在手，有此忠心之人防守，江陵城必定不会丢失。一旦吴军进攻荆州，只要糜芳守住江陵城，关羽便可以快速回军援助，抵挡吴军！

遗憾的是，关羽把所有问题都想到了，就是没想到糜芳会投降！这也是令众多历史学家疑惑的事情，糜芳作为刘备的小舅子，乃是蜀汉的既得利益者，他为何会背叛刘备，投降孙权呢？当年吕布、曹操那么强，糜芳都没有背叛刘备，为何在荆州会背叛刘备呢？仅仅因为关羽看不上他？这未免也太儿戏了吧！关羽权力再大，也没办法处死糜芳啊，因为糜芳的身份不简单啊，本质上来说，他就是刘备派来“监视”关羽的人啊，关羽绝不敢杀他！

疑惑虽多，但事情最终还是发生了，当吴军偷袭荆州时，糜芳直接选择了投降，打开了江陵城的大门，搞得关羽非常被动！原本关羽听说吴军偷袭荆州，还想快速回师江陵，抵挡吴军，哪知道江陵城直接被糜芳给卖了，导致关羽错失了逃跑的机会，而且随着江陵城陷落的消息，关羽的军心也出现了崩溃，因为关羽手下的家人都在江陵城，士兵们都投鼠忌器了。最终，关羽败走麦城的事情发生了，关羽战死，荆州沦陷……

荆州沦陷的后果有多严重？简单来说，这件事直接打断了蜀汉的上升之路！诸葛亮的隆中对，曾明确提出占荆州、夺益州的策略，并最终以这两个地方为基地进行北伐，才能够击败曹魏，夺取天下，现在荆州丢了，单从益州北伐，是很难成功的！所以说，荆州一丢，其实就间接导致蜀汉失去了上升机会，日后蜀汉再强，也很难再去争夺天下了！蜀汉仅一州之地，完全无法和曹魏抗衡，最终只能偏安一方，被曹魏所灭！

所以说，荆州的丢失，其实就已经预示了蜀汉的最终灭亡！这是天下大势！而荆州之所以丢失，则是因为糜芳背叛了刘备，选择了投降，打开了江陵城的城门，导致关羽兵败身死，所以说糜芳乃是蜀汉灭亡的罪魁祸首之一！

二、刘备

蜀汉这个国家，乃是刘备亲手创建，但所谓“成也萧何，败也萧何”，蜀汉的毁灭，其实也是刘备一手造成的！

荆州被东吴偷袭后，刘备不顾众人劝阻，执意伐吴。伐吴本身没什么大错，因为荆州对于蜀汉来说非常重用，不拿下荆州，蜀汉很难长久存续下去。然而此战毁就毁在刘备战败了，夷陵之战，刘备被陆逊打得大败，损失了大量的精锐人才，使得刚刚建立的蜀汉摇摇欲坠。

《资治通鉴》：汉主升马鞍山，陈兵自绕，陆逊督促诸军，四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。汉主夜遁，驿人自担烧铙铠断后，仅得入白帝城，其舟船、器械，水、步军资，一时略尽，尸骸塞江而下。

《傅子》：权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。

除了将蜀汉的百战精兵一波送了，刘备还损失了江北的黄权所部。黄权这支人马，因为退路被断，又不愿意投降东吴，所以直接投降了曹魏，而这批人本就是刘备挑选出来的精锐人才，准备让他们重新去接管荆州的，这些人投降曹魏后，很多被封侯封爵，可见这些人是多么的有才！

说白了，夷陵之战，刘备把蜀汉积攒多年的家当都一股脑给送出去了，导致蜀汉人才匮乏，军力大减，再也没机会重回巅峰了。而且自此战以后，蜀汉内部人心惶惶，不少地方都闹起了叛乱，若不是诸葛亮于危难之中，力挽狂澜，蜀汉很可能会在刘备去世后分崩离析，提前灭亡！所以说，蜀汉是成也刘备，败也刘备，若没有夷陵之战的惨败，蜀汉虽然失去荆州，但有那么多人才相助，也能多苟延残喘一会，等到曹魏对东吴动手的时候，说不定蜀汉还能够趁机拿下荆州，改变不利的局面！

三、马谡

在经历了关羽和刘备的两场大败后，蜀汉已经实力大减了，但诸葛亮天纵奇才，竟然只用了短短数年便稳定了蜀汉，而且还通过南中之战，为蜀汉练出了一支精兵。除此之外，南中之战也促进了蜀汉对南中地区的开发，使得南中地区的人口、资源都不断地涌入了蜀汉，提升了蜀汉的国力。之后，诸葛亮又突发奇想，开始北伐，准备趁曹魏注意力集中在东吴时，出其不意地拿下陇右，占领凉州，这样的话，蜀汉虽然失去了荆州，但得到了凉州，也算是重新拥有了争夺天下的机会！

遗憾的是，虽然诸葛亮布局非常巧妙，也确实打了魏军一个措手不及，但是马谡的出现，直接破坏了诸葛亮的北伐大局。当时诸葛亮正在督军进攻陇右，而魏军的援兵也来得非常快，于是诸葛亮让马谡带人去守卫街亭，阻挡魏军的进攻步伐！注意，街亭之战的目的是迟滞魏军的增援步伐，并非歼灭魏军，而且街亭这个地方，在当时是有城池的，且两百年前的东汉时期，也曾有人在附近打过防守阻击战，所以对于马谡来说，其实守住街亭并不是什么难事！

但问题是，马谡违背了诸葛亮的命令！诸葛亮让他守城，让他迟滞魏军的步伐，结果他却放弃了城池，跑到山上去扎营，想歼灭魏军，最终被魏军一股脑给端了。马谡战败，街亭失守，蜀军的后路直接暴露在魏军的兵峰之下，于是诸葛亮被迫宣布撤军，第一次北伐就这么稀里糊涂的失败了！

诸葛亮第一次北伐，乃是北伐中成功几率最大的一次，因为此战中魏军对蜀军防备不足，诸葛亮的开头也打得非常漂亮，遗憾的是如此漂亮的开局，却因为马谡的违抗军令，最终惨败。而此战过后，其实诸葛亮北伐，基本都没有了获胜的希望，蜀汉也彻底失去了改变命运的机会，自此以后，蜀汉只不过是在苟延残喘，强撑性命而已！所以说，马谡也是蜀汉灭亡的罪魁祸首之一！

结语

总的来说，导致蜀汉灭亡的罪魁祸首，主要有三个！一个是刘备的小舅子糜芳，是他打开了江陵城门，导致荆州沦陷，关羽战死；一个是刘备自己，是他打输了夷陵之战，把蜀汉的精锐一波送了；一个是马谡，是他违抗军令，打输了街亭之战，导致诸葛亮最有成功机会的一次北伐最终失败，使得蜀汉彻底失去了希望！此三人，一个比一个出名，但却一个比一个可恨，真的是令人无奈啊……

（本文主要参考《三国志》《资治通鉴》《傅子》）

现在大部分人认为蜀汉灭亡跟诸葛亮、姜维、黄皓、刘禅有关。蜀汉始于公元221年，终于公元263年。这样算来蜀汉一共存在42年。实际上蜀汉存在比这个时间要久。公元221年是刘备称帝的时间，公元263年是刘禅投降的时间。下面从古今人的观点分析谁是罪魁祸首。

蜀汉人认为国家灭亡原因：

三国志的作者陈寿曾是蜀汉官员，认为蜀汉灭亡的原因是由于宦官黄皓乱政所致。（黄）皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。陈寿虽然没有明说刘禅，其实已经暗指刘禅了。黄皓能操弄威柄还不是仗着后主刘禅的宠信。而黄皓是自费祎死后才得已秉权。诸葛亮蒋琮董允费祎在世时，黄皓是不敢乱来的。公元253年费祎被魏国降将郭循刺杀而亡。有人说是姜维指使的，因为费祎老是阻止姜维北伐。我觉得黄皓的动机更大。自（费）祎殁后，阉宦秉权。就是说自从费祎死后，黄皓就开始掌控朝政了。

蜀汉官员李密就认为刘禅用黄皓而亡国。李密就是写《陈情表》的那个人。有读诸葛亮《出师表》不流泪不忠，读李密《陈情表》不流泪者不孝的说法。李密到了洛阳，晋朝司空张华问刘禅怎么样。李密回答可仅于齐桓公。张华反问原因。李密的回答是后主刘禅仅次于齐桓公是因为用诸葛亮而抗魏，但任用黄皓而终至亡国。对曰：“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。”虽然李密夸奖了刘禅一番，但还是指出亡国是因为刘禅用黄皓。李密一直拒绝出仕晋朝，以要尽孝为名，司马炎也没办法，只得嘉奖。

诸葛亮的孙子诸葛尚就认为是黄皓导致蜀汉灭亡，后悔没有早点除掉黄皓。诸葛尚会这样认为除了黄皓乱政之外，在姜维上书刘禅请求加强阴平阳安防守时，黄皓对刘禅讲魏军不会来。结果刘禅当时没有派人去，还压下姜维上书。蜀汉群臣都不知道有这回事。父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！乃驰赴魏军而死。

谯周在公元262年时公开宣称蜀汉将亡，其原因在于黄皓弄权。后宦人黄皓弄权於内，景耀五年（公元262年），宫中大树无故自折，周深忧之，无所与言，乃书柱曰："众而大，期之会，具而授，若何复？"言曹者众也，魏者大也，众而大，天下其当会也。具而授，如何复有立者乎？公元263年十月邓艾打败诸葛瞻，谯周就劝刘禅投降。谯周也不是为了自己，而是为了蜀汉百姓。司马炎因谯周有大功封官拜爵，谯周皆不受。（谯）周乃自陈无功而封，求还爵土。公元271年谯周去世临终前对儿子讲如果朝廷有赏赐不要接受都还回去。千万要记得不要给我穿上晋朝的朝服下葬。下葬后，把赏赐都还回去。周临终属曰：“久抱疾，未曾朝见，若国恩赐朝服衣物者，勿以加身。当还旧墓，道险行难，豫作轻棺。殡敛已毕，上还所赐。”请问谯周说亡蜀汉是为了自己加官进爵图富贵吗？连死了都不穿晋朝的官服下葬。

蜀汉亡后益州人文立、李密等人反而向司马炎建议厚待诸葛亮、蒋琬、费祎、董允等大臣子孙。可见益州人还是对他们心存感激之情。因为他们执政时对待益州人还是很不错的。故蜀大官及尽忠死事者子孙，虽仕郡国，或有不才，同之齐民为剧，又诸葛亮、蒋琬、费祎等子孙流徙中畿，各宜量才叙用，以慰巴、蜀之心，倾吴人之望。文立、李密、陈寿皆是谯周的学生，而谯周是秦宓的学生。诸葛亮时期征辟秦宓为益州别驾，谯周是劝学从事。文立、李密皆是大将军益州刺史费祎所征辟升用的官员。

东吴人认为蜀汉灭亡的原因：

公元261年吴主派薛珝出使蜀汉，回来后吴主问蜀汉怎么样。薛珝回答：君主昏暗而不知道自己的过错，臣下容身以求免罪，进入他的朝廷听不到正义的话，经过蜀汉田野百姓民面黄饥瘦。我听说燕雀在堂上，母子相乐，自以为安全了，突然决定栋焚烧，而燕子高兴得不知道灾祸将殃及。在薛珝观看来是因为刘禅昏暗的原因。主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！

公元263年魏国伐蜀时，东吴有人对张悌讲魏国伐蜀必然大败而回。张悌认为魏国伐蜀必然成功。蜀汉的情况是阉宦专朝，国无政令，穷兵黩武，兵民疲弊。一心只想渔利于外，而不修缮守备之器。这是强弱不同啊。谋略高人一筹，趁危而攻伐，大概可以取胜的。如果不能取得胜利，没有过错也没有功绩，最终也没有退守北方之忧，全军覆灭之虑，为什么不可以呢？在张悌看来蜀汉因刘禅宠信宦官黄皓，姜维北伐等原因，必定为魏国所灭。今蜀阉宦专朝，国无政令，而玩戎黩武，民劳卒弊，竞於外利，不脩守备。彼强弱不同，智算亦胜，因危而伐，殆其克乎！若其不克，不过无功，终无退北之忧，覆军之虑也，何为不可哉？

魏人认为蜀汉灭亡原因：

司马昭跟众人谋划伐蜀时，认为刘禅昏暗，只要攻破边城，蜀汉灭亡也就快了。以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。魏主曹奂认为蜀汉只是依靠姜维抗魏，现在姜维避祸去沓中屯田，远离巢窟，要灭掉蜀汉就更容易了。蜀所恃赖，唯（姜）维而已，因其远离巢窟，用力为易。而姜维避祸沓中也是由于黄皓乱政所致，因为黄皓想让亲信阎宇取代姜维。刘禅不仅不处理黄皓还让姜维不要介意。如果把姜维换成司马昭、孙綝早就废掉刘禅了。公元264年刘禅去了洛阳，司马昭宴请刘禅和故蜀汉臣。席间表演蜀舞，蜀汉旧臣无不落泪。只有刘禅喜笑自若。司马昭对贾充讲：人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪！

公元263年刘禅投降，邓艾进入成都城。听说黄皓奸险，立马派人把黄皓抓起来准备杀了，黄皓贿赂邓艾身边的人才免死。魏人袁准认为魏国一举灭掉蜀汉，自古以来没有那么快的。邓艾以万人入江油，钟会大军给堵在剑阁。魏国军队已经而临断粮，钟会也准备退军。邓艾虽然攻下江油、绵竹、雒城，但也已经是强弩之末。刘禅要是坚守成不降，钟邓也难以灭蜀。为三国志作注的裴松之也持同样的观点。在袁准看来蜀汉灭亡是由于刘禅投降。

曹魏、蜀汉、东吴三国都认为蜀汉灭亡原因主要是由于刘禅昏庸，黄皓乱政所致。当然提到姜维频繁北伐以致百姓贫苦的原因，姜维北伐主要有六次。诸葛亮在世时北伐五次。但是三国从来没有人讲诸葛亮穷兵黩武以至亡国。诸葛亮北伐虽然有五次，但并不是穷兵黩武。第二次支援东吴，第三次偏师夺阴平武都三郡。第一次和第四次时间都不超过三个月，最后一次准备了三年打了半年。即使诸葛亮、姜维不北伐。以刘禅之暗弱，黄皓乱政。蜀汉早晚也是要灭亡的

蜀汉、曹魏、东吴都不认为诸葛亮北伐导致灭亡：

陈寿认为诸葛亮北伐的原因是考虑自己去世后，没有人能率军抗衡魏国。诸葛亮是知道他死后以刘禅之昏庸蜀汉还是要亡的，所以才以攻为守。诸葛亮是要向魏国耀武扬威，以显示自己力量有余。公元220年曹丕就曾下诏询问刘备会不会伐吴。众臣认为蜀汉小国，根本不会伐吴。刘晔认为会的，因为刘备的策略是耀武扬威以显示力量有余。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。天上不能有两个太阳，地上也不能有两个皇帝。不进攻一统天下，迟早也是让别人统一。然不伐贼，王业亦亡.惟坐而待亡，孰与伐之？历朝历代的功业首先是靠征伐而定的。像当然刘表在荆州时有众十万，不去征伐开疆扩土。而曹操当年还很弱小，依然南征北伐兼并兖、徐、豫、司四州。在争夺北方前后花了六七年时间，而刘表豪无作为使曹操坐大。把问题留给儿子们。刘景升不能虑十年之后，故无以诒其子孙。

诸葛亮的《将苑》写道：居安而不思危，寇至而不知惧，此谓燕巢于幕，鱼游于鼎，亡不俟夕矣！诸葛亮、蒋琬、费祎也是长时间众镇汉中，要不就是从镇涪城以支援四方。是后处蜀、魏界，固险重守，自丞相（诸葛亮）、大司马（蒋琬）、大将军（费祎）皆镇汉中。魏人袁准认为诸葛亮北伐是因为小国难以久存，以攻为守。魏人傅玄也是同样的看法，但他们都没有说诸葛亮北伐是穷兵黩武。诸葛亮诚一时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机，入无余力，出有余粮，知蜀本弱而危。故持重以镇之。论北伐的次数规模，东吴远胜于蜀汉。却从来没有人指责孙权他们穷兵黩武。东吴内部的叛乱也是最多的，数万人的叛乱就有六七次，万人的不下十次。曹操征伐的规模次数也远胜过蜀汉，也没有人指责曹操。怎么到蜀汉这里就单指责诸葛亮？

在曹丕曹睿时魏国大臣就进谏休养生息十多年。这样小孩也长大成壮丁了，原来的壮丁也还年轻。曹丕没有接受，曹睿接受了。这一点东吴诸葛恪也曾详述过。所以陆逊讲曹睿的威胁比曹操时还要大。公元222年——公元234年是魏吴、魏蜀交战的频繁时期。魏国一直不能休养生息。方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱，农夫废业，民有饥色。

吴人张俨在论诸葛亮与司马懿一文中认为诸葛亮有辅佐的才能，但是处于孤立之地，战士不到五万，可以自己闭关守险，君臣无事。就是说诸葛亮完全可以依靠重险之自保，安稳渡过余生。张俨认为诸葛亮北伐的原因在于功业都是靠征伐得来的。盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖让而登王位者，惟舜、禹而已。蜀汉和曹魏蜀势不两立的。在曹操、刘备时，实力相差甚远。刘备依然兵出阳平关，斩杀夏侯渊。

从陈寿、傅玄、袁准、张俨的观点来看，他们都没有认为蜀汉灭亡是因为诸葛亮北伐。曹丕称帝后曾多次询问大臣要统一天下先讨伐那国。贾诩认为刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势。短时间内并不能统一天下。

今人认为蜀汉灭亡在于诸葛亮没有培养人才：

诸葛亮不培养人才，以致蜀汉灭亡。这种说法是不对的。蜀汉人才本来就少于曹魏。蜀汉的人才有四类。从北方随刘备南下的，但诸葛亮当政时已经死的差不多。有关、张、赵、陈到、简雍、刘琰、麋竺、芳、孙乾等。从其他地方避乱入蜀的，当时已经三国鼎立。避乱入蜀的已经没有了。有许靖、孟光、来敏、吴壹、吴班等。荆州人才，但荆州已失再也不能补充人才了。蜀汉的荆州籍人才，一小部分是避乱入蜀。大部分是随刘备、诸葛亮、张飞、赵云入蜀。有庞统、黄忠、魏延、霍峻、邓方、辅匡、张存、习祯、、冯习、张南、傅肜、马谡、陈震、向郎、蒋琬、杨颙等。

从公元219年失荆州开始到公元222年夷陵之败，蜀汉文武投降、战死有名字记录的达三十多人。迨猇亭败矣，先主殂矣，国之精锐尽于夷陵，老将如赵云与公志合者亡矣，公（诸葛亮）收疲敝之余民，承愚暗之沖主，以向北方，而事无可为矣。公（诸葛亮）故曰：“鞠躬尽瘁，死而后已。”唯忘身以遂志，而成败固不能自必也。益州人是诸葛亮提拔人才和用却是非常的佩服。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。

诸葛亮当政后，起用了很多有才之士。像蒋琬、李邵、马勋、宗预等人。秦宓、五梁、杜微等都是益州杰出之士。辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、巴西马勋为掾，南阳宗预为主簿，皆德举也，秦宓为别驾，犍为五梁为功曹，梓潼杜微为主簿，皆州俊彦也。因为蜀汉地盘有限，诸葛亮除了任丞相还兼任益州牧。相府、牧府的官员下面列一下名单

丞相府：长史署（留）府事张裔（益）、参军（长史）留府事蒋琬、长史王连、参军署留府事马忠（益）、参军马谡、参军王平（益）、参军费祎、参军姚掾（益）、司马魏延、参军长吏署府事杨仪、长史留府事向朗、主簿宗预、杜微（益）、掾马齐（益）、令史（主簿）董厥、典军书记（令史）樊建、主簿胡济等（署府事即统领丞相府军政事，相当于副丞相，留府事即代理丞相行使职权。）

益州牧府：别驾秦宓（益）、治中从事马忠（益）、治中从事李邵（益）、劝学从事谯周（益）、从事中郎李丰（与蒋琬共居相府事）从事杜祯（益）等

从这些名单丞相府则是由荆益为主。益州牧府清一色的益州人，只有李丰不是。刘备时期益州牧府也是清一色益州人。可以说是蜀人治蜀，而且益州人张裔、马忠都署府事。中央九卿也是多以益州人为主。张裔经常对人讲：“公（诸葛亮）赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。”也就是说诸葛亮不遗漏关系疏远的人，惩罚不宽容关系亲近的人，官爵无功不可得，刑罚富贵权势不得免，这就是聪明能干者和愚昧平凡者都能忘身为国的原因。

蜀汉前中期是由诸葛亮、蒋琬、费祎、董允执政，益州人对他们的评价很高。时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费祎及（董）允为四相，一号四英也。蒋琬、费祎、董允三人都有诸葛亮培养重用的人才。蒋琬还是个县令时，因为经常不理政事又常喝醉。刘备大怒要处死蒋琬。诸葛亮求情讲：“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。”意思是说蒋琬是国家栋梁之材，不是仅限于治理一个县。而且他为政是以安定百姓为主，不会去做表面功夫。请主公多加考察。刘备看在诸葛亮的面上只是把蒋琬免官。诸葛亮当政后重新起用蒋琬，让其作为益州人张裔副手留府事，即代诸葛亮处理相府事。后来又让益州人马忠跟蒋琬一起署府事。当年刘备就是让诸葛亮署左将军府事。费祎也是诸葛亮看重的人才。曾出使东吴，连孙权都预料其将来会受诸葛亮重用。（孙）权甚器之，谓（费）祎曰：“君天下淑德，必当股肱蜀朝，恐不能数来也。”后来诸葛亮北伐都带上费祎。

在三国志蜀志有传的益州二十人，几乎都是在诸葛亮当政时期得到重用的。荆州人有传的十五人。公元253年以前蜀人死了十六人，荆州人死了十二个人。剩下的都七老八十了。邓芝在东，马忠在南，（王）平在北境，咸著名迹。邓芝（荆州人）江州都督，防东吴和支援汉中。马忠（益州人）庲降都督，防南人。王平（益州人）汉中都督，防魏于北。后张翼、廖化并为大将军，时人语曰：前有王、句，后有张、廖。就是指王平、句扶、张翼、廖化四人，四人有三人是益州人。也正是这些人守卫蜀汉北西南三线二十余年。

世人都笑话蜀中无大将，廖化为先锋。东吴的大将军丁奉，怎么没人说？廖化在蜀汉荆州主簿时，丁奉不过是甘宁潘璋的小将而已。丁奉都能做到大将军，七老八十还率军北伐。东吴到了后期也没有什么人才，但从来没有讲孙权没有培养人才？

今人认为姜维穷兵黩武北伐和军事失利导致：

姜维真正的北伐是六次，几乎每年都北伐。公元253年姜维率数万人北伐，粮尽而返。公元254年姜维北伐小胜，并迁移三县百姓归蜀。公元255年姜维大胜，斩杀魏军数万人。这是蜀汉自水淹七军以来取得的又一次大胜。姜维因功封为大将军，是蜀汉唯一因军功。大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。公元256年姜维上邽大败，损失万人。原因是汉中都督胡济没有按时跟姜维会师。姜维自贬为后将军。事后胡济并没有被问责，个人猜测有人从中作梗。公元257年姜维又率数万人北伐，这次回来恢复大将军官职。说明此次打了胜仗。公元261年北伐，败归。姜维的北伐跟诸葛亮的北伐是不一样的，姜维的北伐百姓负担更重。姜维北伐时间不长，人马也不多。但姜维北伐时，内无贤相。打仗要文武皆备，除了战场的较劲也有后方的较量。但也正是姜维北伐，因此魏国才不敢轻视蜀汉。公元262年司马昭商议伐蜀，魏国上下皆反对。就连邓艾都数次上书反对，还是司马昭逼迫的。征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。司马昭还斩杀了一位反对的将军。邓艾也不敢说话了。

公元262年冬魏国派钟会在关中训练军队，姜维认为是准备伐蜀。于是上疏给刘禅请求派人去阴平、阳安关加强防守。但刘禅听黄皓的，黄皓听巫师的。不仅没派人去还压下姜维的上书。蜀汉上下都不知，也并没有进行战时动员。阳安关的失守还有一个原因就是蒋舒投降魏军。（黄）皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。等到公元263年八月魏国伐蜀时刘禅才派人去。以致魏军从阳安关阴平长驱直入。阳安关失守除了副将蒋斌投降外，主要还是刘禅没听姜维。等到魏国真的伐蜀才勿忙派人去。阳安关失守时，蜀汉援军才走到汉寿。咎在刘禅和黄皓，不能怪在姜维身上。而姜维也给诸葛绪邓艾的六万人给拌在沓中，支援不了汉中。

姜维得知阳安关失守，跟支援阴平的廖化退往汉寿碰到支援阳安关的董厥、张翼。于是合军赶往剑阁布防。钟会留下人马围汉中诸城，亲率主力直扑剑阁。但给姜维堵在剑阁，粮草将尽已经开始退军。（钟）会不能克，粮运县远，将议还归。进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。而邓艾偷袭阴平直趋涪城，诸葛瞻不听黄崇建议速进据险而守不要让邓艾进入平原。让邓艾深入，以致全军覆没。咎在诸葛瞻，姜维焉能两济？而这时刘禅居然还认为敌人打不进来，沿途根本没有布防。景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，不作城守调度。

在此之前镇守南中霍弋得知魏国伐蜀请求带兵入成都勤王，刘禅居然以备敌既定不许。这是什么逻辑？霍弋闻魏军来，（霍）弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。这时成都虽然面临邓艾的进攻，成都是坚城尚可背城一战。刘禅面缚出降，以致蜀汉灭亡。这也不是姜维的错。当刘禅投降命令传到姜维军中时，将士咸怒拔刀砍石。至大势已去，维尚诈降钟会，意图规复，乃不幸失败，一死谢国，维之报主，至矣尽矣！

所以我认为蜀汉的灭亡责任主要在于刘禅、黄皓，但是黄皓没有刘禅的宠信也不能弄权，所以责任在于刘禅。诸葛亮是没有这个责任的。谯周只是劝降而已，也不在他。而姜维是有错误，但责任亦不在他。没有姜维的话，魏国早就灭掉蜀汉了。蜀汉的灭亡是速亡，而使蜀汉速亡的是刘禅黄皓。魏国伐蜀时赵广、傅彤、诸葛瞻、诸葛尚、张遵、李球、黄崇等皆战死。刘禅投降后魏人准备把蜀汉宫中女人赏赐给无妻子的将士，李昭仪不辱自杀。刘禅不特愧于将士，亦且愧于妇人矣。

黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。

姜维身为蜀汉大将军，手握一国军权，征战、守国、退敌原本就是其应尽的职责所在。但是，由于他的策略不当，思维不密，造成了钟会大军破汉中，邓艾成功偷渡阴平，最终逼迫刘禅投降，导致蜀国灭亡。

无论世人如何声援，姜维不该背这个“黑锅”，但是他的失职之过，何人能担。所以，这个黑锅他不背谁来背。

可能有人会说，关于阴平小道存在的风险，姜维也曾上书后主，只是昏庸的蜀主刘禅没有进行防范而已。但是，为何诸葛亮在世时，阴平小道布有防御工事和防御军队，而到了他这里，阴平小道的部署已然不存。因此，当面临危机之时，这才想到要“亡养补牢”，岂不为时晚矣。

同时，关于汉中之失，也许有人会说，姜维的策略是想诱敌深入，利用地势之便，困歼敌人。正所谓：理想很丰满，现实很骨感。对于熟读兵书战策的姜维来说，怎么会忽视“知己知彼，百战不殆”如此简单的道理呢？

结果虽是如此，但是严格意义上来说，姜维还真有点冤，因为这样的结果不幸被他所遇。如果他的这一角色，换为蜀国的其它将领，又有那个将领的军事才华能胜过他，蜀国就不会亡了吗？

其实，说了这么多，姜维也不过是造成蜀国灭亡的果（最直接的责任人）。然而，有果必有因，而这个因的祸首又该由谁来担呢？

其因一：关羽为蜀国灭亡之源

建安十二年（207年），诸葛亮加入刘备集团之初，便确定了集团的发展核心思想：占据荆、益二州。安抚益州西北诸戎、南部夷越。整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。

其中，核心思想最重要的一条就是“外与孙权结好”。然而，既有集团高层决策之职，又有贯彻执行之责的荆州守将关羽是怎么做的呢？

当孙权遣使欲与关羽结为亲家（目的应为离间“刘关”兄弟之情，便于图谋荆州），根据关羽当时的反映来看，其心中非常明白。所以，他对孙权的使者来了一句：“犬子焉能配虎女”。

当时，虽然尽显霸气，却一下将孙权气得不轻。而这时的刘备已取西川、汉中二地，孙权就更加担心刘备从荆州顺江而下攻取江东。所以，东吴对于夺取荆州之心就更加的迫切了。

原本，荆州就处于“前虎后豹”的四战之地，当关羽还未处好东吴这只“后豹”的情况下，竟然又去主动招惹曹魏这只“前虎”。最终导致荆州被东吴袭取，兵败被杀。

或许，这样的结果也存在其它问题，但是无论怎么说，征战一生的关羽，不应该犯这样极其明显的错误。

从后面的历史发展来看，由于关羽生命的终结，同样也造成了刘备集团辉煌势头的终结。

所以，关羽才是造成蜀国灭亡的源头。

其因二：刘备为蜀国灭亡之本

章武元年(221年)七月，刘备不听诸葛亮、赵云等人的劝谏，为关羽报之仇，坚持征伐东吴。结果，在大军出征之时，张飞被护卫所杀，自己率领的5万主力大军，几乎被东吴大都督陆逊一把火烧个精光。

由于此败，蜀国的军事力量直接折损过半，最为关键的是蜀国的中坚军事栋梁，同样几乎损失殆尽，如：吴班、黄权、冯习、张南、程畿、傅肜、马良、沙摩柯、杜路、刘宁等。

可以说，此战之败，极大动摇了蜀国的根本，进而造成蜀汉集团一蹶不振。

还真是：一步错，步步错。其实，人生也不外乎如是。正所谓：福无双至，祸不单行。所以，当一个人突然遭遇挫折时，与其心存侥幸总想扳回一局，重回原点，不如冷静下来，理清思路，调整步伐，再次重新上路，或许将是另一番辉煌的人生之路。

图片来源网络

蜀汉从建立到亡国，仅存在42年，导致蜀国灭亡的罪魁祸首有以下五人

一、关羽

对于关二爷的那些英雄事迹，估计大家早就耳熟能详了，在这里就不做过多叙述了。然而他的军事失利，已经为蜀汉灭亡埋下了伏笔。关羽发动襄樊战役，虽然他斩庞德，囚于禁，一时威震华夏，但是后方空虚，被吕蒙一举偷袭了荆州。二爷作为荆州的最高统帅，必然要为战败负首要的责任。

首先关羽没有和下属搞好关系，致使糜芳、傅士人不战而降，直接投靠了东吴。其次关羽没有听从诸葛亮的建议联吴抗曹。既不给曹操面子，也不鸟孙权。最终二爷在魏吴两国的夹击下战败了。荆州的丢失致使诸葛亮隆中对的计划直接泡汤了，本来有两个地方可以一起出兵北伐曹魏，荆州一丢，诸葛亮只能从蜀中北伐曹魏，路途很遥远，运粮又非常的困难，其结果导致北伐屡屡失利，对于蜀汉集团来说，打仗又打不赢，只能穷兵黩武，最终还是摆脱不了灭亡的命运。也就是说在荆州丢失的那一刻，蜀汉就已经在走下坡路了。

二、刘备

刘备是蜀汉的开国君主，可以说是白手起家，奋斗了一辈子，终于打下荆益两州，登基为帝，算是圆了自己的皇帝梦。刘备平生犯的最大的错误就是发动夷陵之战，当时荆州已经丢失，刘备为了给关羽报仇，率领大军来讨伐东吴。

为此诸葛亮和赵云多次劝谏，可是刘备就是不听啊，结果被陆逊火烧连营七百里，自己还差点被活捉了，此战蜀国的精锐部队基本上全军覆没，其中损失的将领有马良、张南、傅彤、黄权（投降曹魏）、冯习等。要知道蜀汉的人才本来就少，后期更是无人可用，然而刘备这一场战役就让很多将领丢失了性命，真是败家子啊。关键是自从夷陵之战以后，蜀国的元气大伤，可谓是一蹶不振，如果不是诸葛亮全力辅佐，蜀汉估计早就灭亡了，根本坚持不到263年。

总的来说，刘备打了一场夷陵战役直接输掉了蜀国的国运，他能不是罪魁祸首吗？

三、黄皓

黄皓是历史上有名的奸臣，在蜀汉后期，他专秉朝政、玩弄权柄、排除异己，就连大将军姜维也得罪不起，只能去塌中屯田避祸了。当钟会准备率领大军来讨伐蜀汉之时，姜维曾上书给刘禅，让他早做准备。可是黄皓却认为魏军不会到来，因此刘禅也把这事放在心上。等到汉中丢失，姜维退守剑阁的时候，刘禅才感到危机，此刻一切都已经晚了，只能亡羊补牢。最后邓艾偷渡阴平，围攻成都，蜀汉就此灭亡。

如果在蜀汉集团之中，没有黄皓这样的奸臣，刘备所建立的基业兴许还能坚持一段时间，因此黄皓肯定是要对此负责的。

四、诸葛瞻

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，自小就天资聪明，只可惜成年之后，能力平平。当邓艾偷渡阴平成功之后，诸葛瞻曾率领大军与他交战，然而他的军事能力与邓艾相差太多了，无法掌握战机。当蜀汉的军队开到涪县，尚书黄崇劝他要迅速占领有利地形，不让魏军进入平原地区，可是诸葛瞻并没有采纳他的建议，且结果导致邓艾长驱直入、打败了蜀军先锋部队。

绵竹之战爆发后，诸葛瞻也曾拼命地抵抗魏军的猛烈攻势，可是邓艾已经抱着必死的决心了，最终蜀军战败，诸葛瞻殉国。这就直接导致邓艾把魏军开到了成都了，后来刘禅在权衡利弊之下，才选择投降的。如果诸葛瞻能把魏军全歼于绵竹，相信蜀汉不会那么快灭亡的，因此对于亡国这件事来说，诸葛瞻也要负责任。

五、姜维

众所周知，姜维曾经九伐过中原，尽管魏国的损失要比蜀汉还多，可是人家的国力雄厚，消耗得起，几场战役打下来，已经让蜀汉吃不消了，这样的穷兵黩武势必会加速蜀国的灭亡。关键是姜维的防御策略也很有问题，他主张先放弃险要地形，诱敌深入，等敌军的粮草消耗光了，必然撤退，这时蜀军再乘胜追击必定可以扩大战果。

正所谓理想是美好的，现实是残酷的。等到钟会率领二十多万大军来进攻的时候，姜维直接懵了，把这么多军队放进来，该如何抵挡，汉中很快就被魏军所得，而自己又被邓艾给缠住了，无法回援，只能狼狈的逃到剑阁拒敌。此时姜维还犯了一个错误，就是没有分兵去防守阴平小路，这才让邓艾有了可乘之机。因此对于蜀汉的灭亡姜维也要负很大的责任。

大家对此有何看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

历史蜀汉灭亡罪魁祸首