鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？
赢很简单。只要有蒙古骑兵。
1860年。满清的调来了精锐3万蒙古骑兵，面对6000英法联军。最终惨败收场。僧格林沁在战前会议表示以速度较快的满蒙的骑兵队伍作为先锋，正面迎击敌人，将联军的先锋部队击溃后，再以步兵人数众多的优势，从两翼包抄，从而达到将联军围歼的目的。
很多人根据这份战报以为英法联军火力凶猛，正面击溃了蒙古铁骑。事实如何呢？下面是英法一线士兵的原文。
我们列好队形，看着远方无边无际的骑兵。上尉脸色发白，但还是下达了准备迎接攻击的命令。敌人骑兵缓慢前进，大约在600米开始冲锋。上尉下令开始齐射，但是无济于事，骑兵距离我们越来越近。大家都以为这次死定了。在距离我们100米时，突然他们左右分开，开始抛物射箭。上尉大喜，下令无序射击。我们像打靶一样，一个个消灭了对手。赢了。
这就是蒙古骑兵失败的根源：战术完全失败。没有采用类似重骑兵的冲撞，而是采用轻骑兵的抛射。以己之短，攻敌之强。虽然蒙古骑兵也不是重骑兵，但是英法联军这时代也放弃了盔甲。冲撞还是有相当的作用的。
僧格林沁战略没有一点问题，问题在于用错了战术。
如果我真的有二十万军队，战胜英国的两万军队是没有问题的，因为战争的胜利靠的是将军的智慧与正确的指挥，士兵的勇敢。
从兵器上论.英军的枪比较好，清军大刀长矛多，但弓箭也不少还有部分快枪。
我想清时代的战争，有智慧的将军会于利用敌人的弱点，利用地型优势与天时之机，去消灭敌人，无论是诱敌深入包围分割或伏击敌人也好，还是白扰.夜袭，火攻水攻，夺其给养，等都是好办法，再就是诱敌到险峻之处，预先埋好火药，炸山崖，利用滚石等自然条件消灭敌，诱敌于山沟，运用火攻，水攻，陷阱等战术，运用雨天使敌火药受潮而攻之，埋伏在深林中打伏击，或利用贴身战术使敌人的枪无用武之地等，其实战争就需要将军灵活的运用各种智慧，找到敌人的弱点，去消灭敌人，减少自己军队的伤亡，我真不相信二十万军队消灭不了二万英军。
根据历史上的实际情况看，英军在中国沿海或内陆进行驻扎的时候，因为水土不服而生病死亡的数量非常多，远远超过战场损失。所以先不用打，让英军自己因为生病减员而逐步削弱战斗力。
然后做以下工作。
1.这20万人先不要出击，驻扎在相对安全且补给顺畅的地方。购买西式枪炮，同时雇欧美人按西式操典训练这20万军队。根据当时的实际情况来看，有不少和英国人不对付的欧洲人是很乐意把洋枪洋炮卖给大清国的。也有很多冒险家很乐意为了高薪给大清国训练军队，甚至直接带兵打仗。
2.在这段时间之内，英国人如果在沿海发动进攻的话，不要硬抵抗，稍事抵抗就撤走，地盘让他们占了先，不要紧。然后在各地发布文书：高价悬赏英国人的脑袋，活的更好。
3.过一段时间英军被削弱差不多了，而我这20万也训练得差不多了，再开始犁庭扫穴。如果英军还有驻扎在中国城镇的，比如当年的舟山（定海）和宁波，就挥师前往英军的那些驻扎地点，制定作战计划，切断英军后路，然后围歼留在陆地上的英军。如果不能得手，英军成功逃到海上，就不要追击。等待下一次机会。
没错，我采取的就是当年戚继光对付倭寇和曾国藩对付太平军的方法。
当然我这个方法，对大清国来说是有巨大的隐患的，那就是汉人掌握了20万装备精良训练有素的军队。而且还发动了广大汉人，给他们武装起来提供了一个合法的理由（对付侵略者）。
所以当年的清政府绝对不会想用这个办法来对付英国。
但既然问的是我，那我就用上面的办法。
晚上攻击
鸦片战争当年关天培将军打不赢，有其内在的原因，首先虎门消烟后，大英帝国虚张声势，强力逼迫清政府撤换林则徐大人，，，，英军当了由登陆的只有约四千余人，而八旗绿营有三四万余众，有大炮无步枪，关键是清军从政府到地方腐败无能，冷兵器对热步枪无优势，加上胆小如鼠，才导致大败，如果英军二万，我有二十万人马，也不致于大败，可以利用山地优势和雨季节性质于英决战，遭到雨水，枪发不了火，必无用，可以正面以红衣大炮为主攻，以重骑兵分之翼包抄左右，且不可正面攻击，必会大败英夷。
标签
